Wer in diesen Tagen durch Offenburg läuft, stößt früher oder später auf Wahlplakate, Flyer, Social-Media-Anzeigen und professionell gestaltete Websites. Die Kandidaten für das Amt des Oberbürgermeisters präsentieren sich von ihrer besten Seite. Freundliche Fotos, starke Slogans und die Versprechen einer besseren Zukunft gehören schließlich zum politischen Handwerk.

Da lag der Gedanke nahe, einmal einen Blick in die Welt der Produktwerbung zu werfen.

Herausgekommen ist unser augenzwinkernder „Kandi-Score“: A, B oder C – ganz wie beim Nutri-Score auf Lebensmittelverpackungen. Ein Blick genügt und schon scheint klar zu sein, welches Produkt die beste Wahl ist.

Natürlich ist das Unsinn.

Denn anders als bei einer Packung Müsli gibt es für Menschen keinen objektiven Score. Demokratie lebt gerade davon, dass wir genauer hinschauen. Dass wir Fragen stellen. Dass wir Positionen vergleichen. Und dass wir uns nicht allein von der Verpackung beeindrucken lassen.

Wer Oberbürgermeister werden möchte, sollte deshalb nicht nur erklären können, wie er etwas darstellen möchte, sondern vor allem was er für die Stadt erreichen will.

Wie steht es um Klimaanpassung und Stadtgrün?

Wie um bezahlbaren Wohnraum?

Wie um Bürgerbeteiligung?

Wie um Mobilität, Kultur, Sport oder soziale Gerechtigkeit?

Welche Erfahrungen bringen die Kandidaten mit? Welche Entscheidungen haben sie in der Vergangenheit getroffen? Und wie gehen sie mit Kritik um?

All das passt nicht auf einen bunten Balken mit einem großen Buchstaben.

Der Kandi-Score ist deshalb keine Wahlempfehlung. Er ist eine Einladung: Schaut genauer hin. Lest Programme. Besucht Veranstaltungen. Stellt Fragen. Diskutiert mit anderen.

Denn am Ende wählen wir keine Verpackung.

Wir wählen einen Menschen, der die Geschicke unserer Stadt über Jahre hinweg mitprägen wird.

Und dafür lohnt sich ein zweiter Blick.